“罗质翔”嘴炮视频观后感

前几天看了老罗王自如的现场嘴炮直播,事后陆陆续续看了点各方人士的点评,挺有意思的。


如果不考虑事件背景,只从视频本身来看,基本上就是老罗盛气凌人但底气很足,王自如一直处于弱势。

最后的结果是王自如被老罗起底,基本上有一阵子是很难回过气来了,说不好还可能就这么倒了。


不得不说,老罗的功课做得很足,前面提到的 Zealer 被四家厂商投资的事其实只是障眼法,高潮部分的咨询顾问和 Zealer Fix 配件的事才是真正的杀招,这个时候的王自如已经是无力回天了。


这场嘴炮的影响应该对手机界有很积极的意义,也许会给电子产品评测行业带来一些新的思考吧。


王自如本身做的事情不地道被起底,只能怪他自己不干净。

一个号称独立的第三方,在接受了相关厂商的投资后,不论怎么说都不应该再标榜自己的“独立”和“第三方”了,应该像李楠在知乎答题那样表明自己(可能)是个利益相关的单位或个人,否则就有愚乐观众的嫌疑。

即便从投资的角度来看,投资的结构并不能和不公平、不公正有必然的联系,但是必要的声明可以让用户在看评测报告的时候多一个思考角度。

有人说 Zealer 是非上市公司,有权利不公布投资方和投资结构。

这当然是没有问题的,那么在做事的时候也必须要考虑到自己将会承担的后果,这种事没人说也没关系,一旦有人爆出来,果子就没那么好吃了。

在我大天朝,业内有料的八卦也就这些,小道消息一传开,你还想捂的住吗?


要因为 Zealer 被起底就说锤子前期的问题不存在,这肯定也是不可能的。至于后面怎么改进那是另一个关乎情怀的事情了。


关于电子产品的评测。

我觉得这本身就是很主观的一个事情,就像这两年被用坏的什么“体验”、“情怀”之流,你要怎么去标准化呢?

基本上一个评测报告就是评测的个人或团队对产品使用感受。这样一来,除开产品硬件这种没法改动的参数外,其他的就看评测人或团队的品味和良心了。

主观的东西本身就容易让人站队,或者说更容易聚集和自己口味差不多的人群,一群人在狂欢实在是没意思。

当然,你可以用很多看似专业的东西,比如专业名词、对比数据等,来把自己包装得很专业。

现在的观众很吃这套,觉得这样的东西很“公正”,毕竟数据什么的都摆在那里,哪怕他自己根本就“目不识丁”,他也会觉得自己也跟着发布报告的人一样专业,以后和朋友吹牛逼时也能显示出自己的见多识广。

但是在各个词藻的堆叠之下,本质上还是主观的使用感受。

就更别说各种为了 xx 而发布的软文枪文了。

评测一般是小样本的,各种意外都有可能产生,如果很悲剧的一个团队拿到的评测样本都有同样的问题但是其他团队的没问题,那么评测结果到底是谁对呢?

所以,我并不喜欢这种标榜着所谓“理想主义”者的说辞。

与其把自己的逼格拉得那么高,还不如直接表明自己的立场来的更加实在。哪怕告诉大家这是我个人的使用感受,您爱看不看。


在 Zealer 给自己贴上所谓的“公正”标签时,不知道有没有记起老罗当初的“情怀”?